Perthleadership - 总统候选人的财务心理以及其财务心理对美国竞争力的影响

这份白皮书探讨美国三位总统候选人的财务心理，其目的是评估他们的财务心理对美国经济和竞争力具有什么样的影响。

这份白皮书所采用的方法，是由佩斯领导能力研究院所开发的一系列新的财务行为工具。我们衡量领导人在价值创造和资源利用上的倾向。当领导人创造的价值比所用的资源多时，他们创造了资本并且对美国的竞争力有正面的影响。

这份白皮书藉由这些标准评估三位总统候选人对美国竞争力的影响。藉由衡量他们的资源分配得影响，特别是在同一个标准下，来了解他们如何平衡价值创造和资源利用。

三位总统候选人在资源重新分配上，表现明显多过于价值创造。所以他们对美国长期竞争力的发展，将有负面影响。

以克林顿来说，她会造成的不良影响最小，甚至在她的任期有可能转成正面影响。麦凯恩的影响将是负面的，因为他针对资源再分配已有密集的政策和行为。奥巴马对短期的美国竞争力将有最不利的影响，但仍有少许的机会，他可以在他的任期内导入些微的正面影响。

克林顿：克林顿对美国的竞争力将有一点负面影响，但她目前压抑了政策创新的倾向，所以在她后来的任期，如果她觉得政策创新可行，她会表现出来。在这样的前提下，她的影响可以变成正面的。

麦凯恩:麦凯恩的影响是负面的，并且有可能成为三位中最不稳定的一个。他的两个主要财务行为的倾向有较大的冲突。其一是减少开支却完全没有增加任何政策价值，其二是他在国防和外交政策上追求高资源利用，可能会导致经济大幅振荡，因此有可能对美国的竞争地位产生非常不利的影响。

奥巴马：就行为上来说，奥巴马将会有最少的不良影响，但他为了达成协议而采取的坚定策略，和行动上的妥协，将压倒他正面的财务行为倾向，甚至有可能产生最不利的影响。他或许有一些行为倾向来增加政策创新，但如果是的话，他都隐藏得很好，但在任何情况下，他的政策创新倾向都还是比克林顿（但不包括麦凯恩）少些。当他觉得有足够的信心，并且觉得这些政策创新不会轻易削弱他在政治上的权力时，他将在任期内采取行动，但是在这样的情况下，任何正面的影响都将变的微乎其微。

白皮书提出的这些复杂行为问题，是不可能在一页中获得到解决。这份白皮书探讨了很少受到关注的议题-大选结果将影响美国未来的全球领导地位和竞争地位–而且涉及总统候选人的行为倾向，并显示出这些行为可能带来的影响。在这篇白皮书中，许多情况都有可能发生，其中有些是和本篇白皮书的议题相关，有些则可能是完全无关的。